一、生，无怪乎包括科工类的生物工科和理学类的生物技术、生物科学、生物信息学及生态学。这类专业多属于技术含量比较高的一些专业，就业前景相对一般，对口就业单位比较少，多数是一些科研单位，一些研究所需要些一方面的人才，这就对学这些专业的学生提出了更高的要求，所以选择这些专业的学生，多数去深造，去读研读博，才可以有好的就业机会。因为只打算本科毕业就想工作的考生最好避免选择这些专业。
二、化。其实应该指的是纯理学类的化学、应用化学化学生物学和分子科学工程。因为工学类的和化学有关联的专业就业都还是不错的。纯理学化学类，就业前景一般，就是有就业岗位，相对比较辛苦，手备闹薪资待遇一般，所以报考此类专业的考生，以深造为主，能掌握更多相关的技术知识，能胜任科学研究，技术开发等，就业前景才会看好。
三、环。应该指环境科学与工程类专业，包括环境科学与工程、环境工程、环境科学等之类的专业。这一类的专业就业前景暗淡，就业去向比较窄，本科毕业生，多通过公务员考试或者事业编考试，才可找到相关工作，去企业工作有相当难度，所以最好深造，只有深造才可以从事和环境保护相关工作，去科研、教学或者管理工作。
四、材。应该指材料类。这是一个大的学科门类，包括太多的专业，其实很多专业就业前景是相当不错毕罩的，只是一些个别材料类专业，工作环境相对一般，就业薪资也不高，多数专业需要进一步深造才可以有一个好的就业平台，材料类专业也算不上什么“天坑”有很多专业就业真的很不错的，只是人们的认知有问题。
总之这四大类专业，各有什么优势，也各有各的难处。咱们经常说“三百六十行，行行出状元”考生无论报考那些专业，只要做到精致，是会一定成功的，也没有什么“天坑”之所了。
是。解释这个问题：www.zhaosheng.net
1.就业角度
不符合“好就业，就业好”
2.行业天花板
别说什么，三百六十行，行行出状元。有的行业的状元还比不上别的行业的探花
3.概率
别说本科，就是同样博士毕业，这四大所谓天坑专业的就业也比较差，比比计算机类，比比电子信息类
4.别过于强调兴趣爱好
生活需要柴米油盐，除非家里有矿，否则，家里发生一个大事就把你打醒了。更何况，坚持产生兴趣；对于绝大多数人而言，只要条件别太差，能多挣钱就是最大的兴趣
5.别动不动就扣帽子，国家第一、民族至上，这些基础学科没人读咋办？
和平年代，让自己过得好，让家庭更幸福就是最大的爱国。
放心，常老师影响有限，由于考生本人或主动或被动的原因，这些学科还是有人读的
6.多元 社会 ，选择不同才能呈现出五彩斑斓，我不主张，你却愿意，相互理解，彼此支持。
的确是这样，问题中描述的滚蔽“材化环生”是四大天坑是有一定的道理的。
从2019年高考志愿投档录取过程中完全可以看出这一点，在各批次的征集志愿填报之时，基本上需要征集或者缺额专业志愿要么就是中外合作办学专业，学费比较高，要么就是材化环生农林牧渔等几大专业，但由于整体录取率和招生录取计划人数等诸多因素，还是但经过一轮征集志愿填报之后，部分征集志愿能够完成招生计划。
但主要还是由于材料类、化学类、环境类、生物类四大专业的就业率和就业形势所致。
例如化学类专业通常分为工科和理科，化学类专业通常就是进入工厂和科研所搞科研，而且与化学相关的技术要求非常高，因此化学类相关专业很难找到对口专业，而且薪资待遇水平比较低。材料类专业由于国家材料学科发展缓慢，毕业生要找工作不难，但要找好工作比较困难；环境类毕业生人数众多，各类本科院校基本上都是开设该专业，该专业看似既属于文科类专业，又与化学、生物学科相关联，开设学科专业成本比较小，申报容易，因此开设环境类专业院校数量众多，该专业毕业生就业形势不容乐观；生物类，从2019年完全可以有所突现，众多征集志愿专业中包含了生物科学类专业没有完成招生录取计划人数，需要依靠征集志愿，还是由于生物类相关专业比较严峻的就业率。
至于农林牧渔等专业，考生的报考率同样源于其就业率和国民经济发展形势。
1.本文是针对什么坑专业的？
答：生化环材四大天坑，别的什么水利，食品，轻工，农学，由于不了解，所以不在我的讨论范围内。但是需要说明的一点是，我所说的化学包括了许多专业，比如，四大化学，高分子，应用化学，制药，化工等，这些专业不管是本科还是博士，其实都大差不差。具体可以参见：
我眼中的大化学类各专业
弗兰克扬：迷茫的化学系毕业生，留下还是转行？期待各位前辈给点建议
弗兰克扬：我是一名大一女生，我们专业是大类招生，我们大二分专业，化学教育，化学工程与工艺，材料化学，应用化学，化学制药，学哪个好？
2.生化环材这类专业究竟怎么样？
答：那得看你说的这个怎么样是指的哪方面，许多无聊的争议都是因为我们讨论的标准根本就不一样，你说好，我说坏，当然说不到一起去了。我们就是很庸俗地讲毕业后能找到的工作的待遇的标准。
可以说生化环材四大天坑都不怎么样，这个和别的专业对比的标准也是以行业内待遇的中位数进行对比的，可以说同样学历毕业生中，计算机的中位数达到化学的三倍是不成问题的，对比顶尖和末尾都没有任何意义。
我很早就说过：
有人会拿那一份经典的七八年前美国行业收入排名表来说事，说，你看，美国收入最高的工程师是石油工程师，化学工程师也能排在前五，一点都不比CS差。
但是却没有人告诉你，美国可能提供一百个IT工程师职位的同时，也提供不了一个石油工程师职位，这种行业的职位就像美国的终生教职一样，死一个，才能顶上去一个
所以，当你在宏观地研究一个问题的时候，不要陷入到微观的细节问题上出不来。
弗兰克扬：化学真的这么惨？就没有一些在化学学得很好的人来澄清一下吗？
化学到底是不是一个好专业？该不该转行？————试图以此文终结所有相关讨论
3.所有坑专业的人适用一个判断自己是否适合继续学习本专业的标准吗？
当然不是，同样是本科生，北大化院也是化学专业，XX（三四线城市）师范学院的化院也是化学专业，后者转行码农可以拿到一个月入七千的工作都算比较成功了，但是前者本身不用转码农，大学期间刷一些实习经验去一家大企业也能拿到七千甚至一万的工作，所以转行标准不能一概而论。
4.那么你平时写的那些劝退为主的文章都是有前提的吗？
当然是有前提的，一个是你本科的层次，一个是你的追求的目标的层次。
我主要针对对物质生活有一定要求的学生而言的，有些学生只想求一个在三四线城市能混下去的工作，那么我不反对学化学，读一个硕士然后再去考三线城市中学教师公务员的。
在我看来收入差距会带来较大心理落差的群体是属于某个金线以上的学校的本科生，他们学校同届的学计算机的学生出去工作肯定属于码农行业的前20%的群体，这样对比下，就会产生较大的挫败感。
并不是。如果你读这些专业到硕博阶段，就业就会有天翻地覆的变化。如果没有读研的想法，就不要选这些专业。
学不到东西，浪费时间
1KAO.NET易考网一考通,资格考试,注册会计师,建筑工程,一建,二建,考研,公务员,IT认证,医药,外语,外贸,学历考试,医卫,自考,成考等报考条件,成绩查询,考试信息.
免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
原文链接：http://www.1kao.net/506005.html
